Поиск :
Личный кабинет :
Электронный читательский билет
Электронный читательский билет
Предъявите этот штрих-код вместо читательского билета
xxx
Электронный каталог: Секацкая, М. А. - Моральная ответственность без свободы воли. Аргумент в пользу натуралистической этики
Секацкая, М. А. - Моральная ответственность без свободы воли. Аргумент в пользу натуралистической этики
Статья
Автор: Секацкая, М. А.
Вопросы философии: Моральная ответственность без свободы воли. Аргумент в пользу натуралистической этики
2014 г.
ISBN отсутствует
Автор: Секацкая, М. А.
Вопросы философии: Моральная ответственность без свободы воли. Аргумент в пользу натуралистической этики
2014 г.
ISBN отсутствует
На полку
Статья
87.21
Секацкая, М. А.
Моральная ответственность без свободы воли. Аргумент в пользу натуралистической этики : пер. с рус. / М. А. Секацкая . – 2014 // Вопросы философии . – 2014 . – № 10 . – С. 151-161 . – Аргумент в пользу натуралистической этики . - Примеч.: с. 160 . – На рус. яз.
В статье делается попытка продемонстрировать, что моральная ответственность субъекта не требует существования метафизической свободы воли, поскольку ответственность не обнаруживается как факт, а предписывается исходя из других фактов. Вывод статьи состоит в том, что натурализм в философии сознания не несет в себе угрозы для существования этики, хотя и ведет к переосмыслению метафизического обоснования традиционных этических теорий.
ББК 87.21
11/12
ключевой = Свобода воли
ключевой = Метафизика. Онтология
ключевой = мораль
ключевой = Моральная ответственность
ключевой = Философия сознания
ключевой = Этика
ключевой = натуралистическая этика
ключевой = натурализм
ключевой = этический статус субъекта
ключевой = Метафизика
ключевой = Этические теории
87.21
Секацкая, М. А.
Моральная ответственность без свободы воли. Аргумент в пользу натуралистической этики : пер. с рус. / М. А. Секацкая . – 2014 // Вопросы философии . – 2014 . – № 10 . – С. 151-161 . – Аргумент в пользу натуралистической этики . - Примеч.: с. 160 . – На рус. яз.
В статье делается попытка продемонстрировать, что моральная ответственность субъекта не требует существования метафизической свободы воли, поскольку ответственность не обнаруживается как факт, а предписывается исходя из других фактов. Вывод статьи состоит в том, что натурализм в философии сознания не несет в себе угрозы для существования этики, хотя и ведет к переосмыслению метафизического обоснования традиционных этических теорий.
ББК 87.21
11/12
ключевой = Свобода воли
ключевой = Метафизика. Онтология
ключевой = мораль
ключевой = Моральная ответственность
ключевой = Философия сознания
ключевой = Этика
ключевой = натуралистическая этика
ключевой = натурализм
ключевой = этический статус субъекта
ключевой = Метафизика
ключевой = Этические теории
